'Poltergeist (2015)': Removeos en vuestras tumbas

SINOPSIS
Reci√©n mudados a su nueva casa, los Bowen comienzan a ser testigos de una serie de fen√≥menos extra√Īos que les hacen sospechar que est√° habitada por fuerzas malignas. Cuando las aterradoras apariciones intensifican sus ataques y capturan a la hija m√°s peque√Īa, la familia debe mantenerse unida para rescatarla antes de que desaparezca para siempre.

FICHA T√ČCNICA
País: USA
A√Īo: 2015
Duración: 93 min.
Género: Terror
Dirección: Gil Kenan
Reparto: Sam Rockwell (Eric Bowen), Rosemarie DeWitt (Amy Bowen), Jared Harris (Carrigan Burke), Kennedi Clements (Madison), Kyle Catlett (Griffin), Nicholas Braun (Boyd), Jane Adams (Dra. Claire)
Guión: David Lindsay-Abaire, basándose en "Poltergeist", película de 1982
M√ļsica: Marc Streitenfeld
Fotografía: Javier Aguirresarobe


CR√ćTICA
El ser humano tiende a cometer los mismos errores una y otra vez. Esto, trasladado al campo cinematogr√°fico, viene a significar que hay una tendencia clara a mirar continuamente hacia el pasado en busca de nuevos materiales que explotar. El remake, tal y como lo conocemos todos. Una palabra que es sin√≥nimo de vilipendio para buena parte del p√ļblico y la cr√≠tica, aunque el apelativo sea tremendamente injusto. Hay remakes buenos –“El cabo del miedo”-, otros que echan un digno pulso con su referente –“Amanecer de los muertos”- y otros que, directamente, superan al original –“La cosa, de John Carpenter”-.

Por tanto, es peligroso aproximarse a una nueva versi√≥n de un cl√°sico ochentero como “Poltergeist”. Porque a pesar de los muchos dimes y diretes entre Hooper y Spielberg, -cuyas discusiones, a juzgar por el resultado final de aquella pel√≠cula, acab√≥ ganando este √ļltimo-, aqu√©lla acab√≥ convirti√©ndose en una cinta de culto, una obra a referenciar de cara al cine que vino a continuaci√≥n, a pesar de ser una nueva reformulaci√≥n familiar del cine de casas encantadas.

Con una traslaci√≥n a nuestros d√≠as, uno podr√≠a esperar que el “Poltergeist” de Gil Kenan jugase una doble baza. Por un lado, acercar la historia a nuestros d√≠as, objetivo de todo remake. Pero por el otro, apelar a la vena nost√°lgica de toda esa generaci√≥n que se acerca a las salas temerosa de que hayan podido prostituir el esp√≠ritu de su tan venerada obra. Y ni una cosa ni la otra consigue esta pel√≠cula. No es m√°s que un calco de la original con el piloto autom√°tico puesto –hay escenas calcadas, pero carecen de la magia spielbergiana- y sin aportar nada m√°s all√° de alguna escena resultona –b√°sicamente, la que tiene como protagonista al dron- y el a√Īo en que est√° ambientada.

En ese sentido, no satisfar√° a los que adoran la cinta en que se basa. Pero es que tampoco lo har√° a quienes se aproximen por primera vez a este material. Porque estamos ante una mala pel√≠cula, repleta de actores que no se creen sus personajes ni lo que les rodea –se lleva la palma Sam Rockwell-, de momentos supuestamente c√≥micos –s√≥lo funciona en este √°mbito el personaje de Jared Harris-, de fallos de continuidad –los personajes entran en una habitaci√≥n y en el cambio de plano estamos en otra- y de gui√≥n, unidos a una realizaci√≥n sin personalidad de la que s√≥lo sobresale la fotograf√≠a de Javier Aguirresarobe, sin ser ni por asomo de las mejores de su filmograf√≠a.

Es, posiblemente, el peor remake al que nos hemos enfrentado en lo que llevamos de siglo, y sin lugar a dudas una de las peores pel√≠culas del a√Īo. Es tan rid√≠cula que podr√≠a pasar como parodia. Pero no lo es. Es solamente un intento de hacer que nuestros ancestros se remuevan en sus tumbas. Y de paso, nosotros en nuestras butacas. Pero no de miedo precisamente, sino de verg√ľenza ajena.

NOTA: 2 sobre 10

Compartir en Google Plus

ESCRITO POR Gerardo Medina Pérez

Colaborador de Much Cine. Devorador empedernido de joyas, algunas no muy relucientes, del séptimo arte. Lo mismo me puede gustar El padrino que Payasos asesinos del espacio exterior

0 comentarios :

Publicar un comentario