'La teoría del todo': La física del amor

Sinopsis
‘La teor√≠a del todo’ es la historia de Stephen Hawking, la mente m√°s brillante y el f√≠sico de mayor renombre de la √©poca actual, y de Jane Wilde, la estudiante de Arte de la que se enamor√≥ mientras estudiaban en Cambridge en los a√Īos sesenta. Se esperaba muy poco de Stephen Hawking, un inteligente alumno de Cosmolog√≠a que carec√≠a de voluntad y al que diagnosticaron una enfermedad mortal a los 21 a√Īos, por lo que solo le quedaban dos a√Īos de vida. Pero el amor que sinti√≥ por Jane Wilde, otra alumna de Cambridge, le dio la fuerza suficiente para convertirse en el sucesor de Einstein, casarse con ella y tener tres hijos. Durante el matrimonio, a medida que Stephen se derrumbaba f√≠sicamente, su fama acad√©mica alcanzaba cimas inesperadas, dando pie a errores que pusieron a prueba su relaci√≥n y alteraron dram√°ticamente la vida de ambos.

Ficha Técnica
Título original: The theory of everything
País: Reino Unido
A√Īo: 2014
Duración: 123 min.
Género: Biopic, drama
Dirección: James Marsh
Interpretación: Eddie Redmayne, Felicity Jones, Charlie Cox, Emily Watson, Simon McBurney, David Thewlis
Gui√≥n: Anthony McCarten; basado en el libro “Hacia el infinito”, de Jane Hawking
Producción: Tim Bevan, Eric Fellner, Lisa Bruce y Anthony McCarten
M√ļsica: J√≥hann J√≥hannsson
Fotograf√≠a: Beno√ģt Delhomme
Montaje: Jinx Godfrey
Dise√Īo de producci√≥n: John Paul Kelly
Vestuario: Steven Noble


Crítica
Una personalidad tan relevante como Stephen Hawking, una de las mentes m√°s brillantes y prodigiosas del siglo XX, necesitaba ya un biopic. Incluso m√°s que otros muchos personajes que han copado este subg√©nero dram√°tico en los √ļltimos tiempos, y por qu√© no decirlo, las ceremonias de entrega de los Oscar de los √ļltimos quince a√Īos. Y por fin ha llegado, con notable y reconocible flema brit√°nica, una puesta de largo de parte de su biograf√≠a que trata de recoger los aspectos m√°s llamativos de la misma.

Durante su primera media hora, “La teor√≠a del todo” es un biopic de altura. Detalla sus logros a la vez que desarrolla, con total veracidad y cercan√≠a, el avance de la esclerosis lateral amiotr√≥fica, una enfermedad neurodegenerativa que fue condenando las habilidades motrices de Hawking a vivir a expensas de una silla de ruedas y de un aparato que traduc√≠a sus pensamientos en palabras, mientras su cerebro continuaba completamente sano e intocable. Primero se te escapan de las manos los objetos m√°s cotidianos, despu√©s tienes dificultad para andar, y por √ļltimo no puedes hablar ni moverte, y hasta tragar se convierte en una haza√Īa peligrosa.

Pero no s√≥lo aborda el problema desde el punto de vista del enfermo, sino que posteriormente tiene el enorme acierto de mostrar de manera puntual el punto de vista de quienes tienen que convivir con √©l, y es aqu√≠ donde la cinta hace especial hincapi√© en la figura de su esposa, minada psicol√≥gica y f√≠sicamente ante la situaci√≥n que vive d√≠a a d√≠a. En este sentido, el trabajo de su pareja protagonista, Eddie Redmayne y Felicity Jones, no pod√≠a ser mejor. √Čl, soberbio y meticuloso a la hora de encarnar a Hawking, tanto que parece su doble, y ella cargando a sus espaldas con convicci√≥n con un personaje complejo que por algunos de sus actos podr√≠a no empatizar con el p√ļblico.

“La teor√≠a del todo” viene a ser “Una mente maravillosa”, pero versi√≥n 2.0. No alcanza el nivel de √Īo√Īer√≠a de la oscarizada pel√≠cula de Ron Howard, ni mucho menos su nivel de hipocres√≠a, pero repite buena parte de sus esquemas. Es decir, es una versi√≥n edulcorada de la vida de un genio y la relaci√≥n con su esposa, sometidos ambos al reto de convivir con una enfermedad dura y feroz. La direcci√≥n de James Marsh tiene destellos de excelente director, como las constantes referencias al trabajo de Hawking en los peque√Īos detalles como una mancha de caf√© o la visi√≥n de una hoguera a trav√©s de un su√©ter, pero acaba soterrada por el academicismo y la correcci√≥n pol√≠tica de un producto destinado a llevarse galardones, que prefiere dar rienda suelta al romance y las emociones antes que a la f√≠sica pura y dura y a analizar la figura del hombre tras el genio. Le falta encontrar ese dif√≠cil equilibrio entre amor y ciencia. Lo que queda es un biopic que no molesta pese a su exceso de sentimentalismo, pero que podr√≠a haber dado algo m√°s que la simple f√≠sica del amor, esa que unifica lo m√°s importante de la vida, la que nos permite nuestro mayor legado a la Humanidad.

NOTA: 6 sobre 10

Compartir en Google Plus

ESCRITO POR Gerardo Medina Pérez

Colaborador de Much Cine. Devorador empedernido de joyas, algunas no muy relucientes, del séptimo arte. Lo mismo me puede gustar El padrino que Payasos asesinos del espacio exterior

0 comentarios :

Publicar un comentario